我试图说服某人图像复制保护，例如水印、javascript 无右键单击、空白图像覆盖等不值得付出努力，因为即使是非技术用户也很容易绕过它们。
我还试图说服他们，这些措施会惹恼客户，因为它会妨碍用户体验，并且无法防止图像盗用。归根结底，如果它在互联网上，它的公众和人们可以根据需要接受它。
因此，我正在寻找的是一项好的研究、证据、研究，以及任何有数据支持在这些措施前后销售、用户体验等方面下降的数据。
有什么想法吗？
最佳答案
这可能不是您想听到的，但全尺寸水印(不仅仅是叠加图形)是对图片的可靠保护。
剩下的就很容易解释了:
- 用户可以停用 JavaScript
- 各种覆盖都是没有值(value)的，用户只需要查看他的缓存，使用浏览器插件或在新浏览器中使用调试工具来获取原始图像
关于javascript - 需要表明图像复制保护不值得的研究、证明或研究，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6030051/