ruby - 数组范围从未返回 nil 的最后一个 Ruby 版本是什么？

Question

我有一些不再有效的 Ruby 代码，因为它假定所有越界数组范围访问都将返回空数组而不是 nil。

a = []
a[1..-1] == [] # code assumes this from ancient Ruby
a[1..-1] == nil # but gets this on newer Ruby >= 1.8

数组范围从不为零的 Ruby 最新版本是什么？

Answer 1

我认为是 1.2.x。

我能找到的最古老的 Ruby 文档是 Ruby 1.2 。它是这样描述 Array#[] 的:

self[start..end]

Returns an array containing the objects from start to end, including both ends. if end is laeger[sic] than the length of the array, it will be rounded to the length. And if start is larger than end, this method returns empty array ([]).

所以在 1.2 中，它总是返回一个数组。

我能找到的下一个最旧的文档 was for Ruby 1.6 。它说:

arr[anInteger] -> anObject or nil
arr[start, length] -> aSubArray or nil
arr[aRange] -> aSubArray or nil

Element Reference-Returns the element at index anInteger, or returns a subarray starting at index start and continuing for length elements, or returns a subarray specified by aRange. Negative indices count backward from the end of the array (-1 is the last element). Returns nil if any indices are out of range.

这样就大大缩小了范围。然后我决定直接追根溯源。在 Ruby 1.2 中，Array#[] 称为 ary_aref in array.c 。如果参数是一个范围，则调用 beg_len获取起始索引和子序列的长度，然后调用 ary_subseq与这些论点。长话短说，ary_subseq 总是返回一个数组，从不nil。

接下来我尝试了 Ruby 1.3，其中 Array#[] is now called rb_ary_aref 。你瞧，我们看到了这个( 406–414 ):

/* check if idx is Range */
switch (rb_range_beg_len(arg1, &beg, &len, RARRAY(ary)->len, 0)) {
  case Qfalse:
    break;
  case Qnil:
    return Qnil;
  default:
    return rb_ary_subary(ary, beg, len);
}

我认为这不言而喻:如果参数超出范围，则返回nil。

由于我的 C 语言很糟糕，所以我检查了 Ruby 1.6 源代码(因为我们从文档中知道它具有 nil 行为)并发现 its implementation is the same .

我非常有信心，Ruby 1.2.x 是最后一个返回空数组的 Ruby，而 1.3.x 是第一个返回 nil 的 Ruby。

顺便说一句，Ruby 1.2 于 1998 年发布。