ruby - 为什么有人会扔出一个非符号呢？

Question

Ruby 的 throw 语句接受任何 Object，这意味着下面的任何一个都是合法的。

throw BasicObject
throw 123456.78
throw "wow"
throw :doge

但是，根据我的理解，我选择抛出 Symbol 有两个原因。

1. 必须捕获与抛出的完全相同的对象。这意味着执行 catch "wow" 将导致 UncaughtThrowError。使用 Symbol 时这不是问题。
2. catch 后无法引用抛出的对象。要指定返回值，可以将其输入为第二个参数: throw :doge, "wow" 在我看来，这会破坏抛出自定义 Object 的全部意义..

此外，令人困惑的是，在 ruby 1.9 之前，throw 的(第一个)参数过去仅限于 Symbols。这是否意味着有人必须抛出非符号，并且 ruby​​ 必须更改其实现以允许此类用例？或者是其他什么......比如节省类型检查的执行时间。

此时，我唯一能想象到的与 Symbol 不同的是 Fixnum，但这就是更改的原因吗？请赐教。

Answer 1

假设您正在使用一些您不关心其内部结构的库。如果该库使用带有某个符号(或任何其他常见对象)的 throw 方法，而该符号(或任何其他常见对象)意外地与您要抛出的符号(或对象)相同，该怎么办？ - 在你自己的代码中？这会导致不必要的交互。另一方面，如果创建自定义对象并抛出它，则不必关心此类问题。特别是如果您仅将其定义为局部变量，那么它是安全的。如果将其定义为常量，那么它会相对安全(危险在于其他库不小心在同一 namespace 中使用了相同的常量名称)。

带有 block 参数的

catch 创建一个 Object 实例，并将其分配为 block 变量，这使其安全。

当我使用throw时，我通常不能使用 block 变量形式，因为大多数时候，我throw和catch在不同的地方方法。因此，我创建了一个 Object 实例，并将其指定为私有(private)常量，这使得它相对安全。

class SomeClass
  Foo = Object.new
  private_constant :Foo

  def some_method
    ...
    catch(Foo){... another_method ...}
    ...
  end
  def another_method
    ...
    throw(Foo)
    ...
  end
end