ruby - 是否有一个 if 语句后跟另一个以在 ruby​​ 中以 'and' 运算符 (&&) 结束该行的原因？

Question

我想弄清楚为什么这样做有效，以及这是否是一种不好的做法。

以下代码将抛出一个SyntaxError:

if true &&
  puts "ok"
end

虽然下面的代码不会，但它会按预期执行:

if true &&
  if true
    puts "ok"
  end
end

我在编写一个包含大量条件链的 if 语句的 ruby​​ 脚本时遇到了这个问题，所以我将每个条件放在单独的行中，然后注释掉最后一个并执行脚本。此刻，我意识到 if 语句以 && 运算符结尾。虽然我预计它会抛出异常，但令我惊讶的是它并没有抛出异常，因为紧随其后的是另一个 if 语句。

我的 ruby​​ 版本是 ruby 2.2.6p396(2016-11-15 修订版 56800)[x86_64-darwin16]。

Answer 1

I'm trying to figure out why this works and whether it's a bad practice.

后一个问题很难回答，因为你的代码太抽象了。此外，“不良做法”是基于意见的，因此是题外话。

The following code will throw a SyntaxError:

if true &&
 puts "ok"
end

这是一条红鲱鱼。请阅读错误信息:

SyntaxError: unexpected string literal, expecting `do' or '{' or '('
  puts "ok"
       ^

它没有说明 if 的任何内容。

我希望你的代码等同于

if true && puts "ok"
end

这确实引发了相同的 SyntaxError:

SyntaxError: unexpected string literal, expecting `do' or '{' or '('
if true && puts "ok"
                ^

我们可以进一步缩小到

true && puts "ok"

这是因为 && 比以空格分隔的参数列表具有更高的优先级，因此这一行被解析为

(true && puts) "ok"

因此，为了消除歧义，我们需要在参数列表中添加括号:

if true &&
  puts("ok")
end

现在代码按预期工作。

Though the following code will not, it will execute as expected:

if true &&
 if true
   puts "ok"
 end
end

的确，这是完全合法的。行尾的二元运算符将隐式地继续该行，即此代码等效于:

if true && if true
    puts "ok"
  end
end

或

if true && if true then puts "ok" end
end

或

if true && if true then puts "ok" end then end

I came across this while writing a ruby script with an if statement

这就是您困惑的根源:这不是 if 语句。这是一个 if 表达式。 (从技术上讲，ISO Ruby 语言规范将其称为条件表达式。)Ruby 中没有语句，只有表达式。

I was amazed that it didn't because another if statement followed right after.

它不是一个声明。它是一个与任何其他表达式一样的表达式。 foo && bar 是完全合法的，foo && if true then 23 end 也是完全合法的因为它们是完全一样的东西:一个&& 运算符，两边都有一个表达式。