我没有像在 ruby/rails 领域看到/读到的那样在 PHP 市场上发现单元测试插入。
在 ruby/rails 中是否可以像在 php 中一样容易地不进行单元测试，或者 ruby 太容易弯曲和易碎以至于它“更”建议在 ruby 中进行测试而不是在 php 中进行测试？
这意味着有像 vBulletin 这样的大型代码库，据我所知，它们没有进行单元测试。
我希望你明白我在这里问的是什么，不是测试的优缺点，或者是否应该测试，而是一种语言是否比另一种语言更需要测试？也许很容易编写错误代码，或者在重构等过程中中断。
最佳答案
tl;dr PHP/vBulletin/Mambo 在 TDD 成为主流之前就开始了
PHP 允许犯与 Ruby 一样的错误。在 Java/C# 中，如果您在编译时做了一些奇怪的事情，编译器有时会报错，而 PHP/Ruby 只会在运行时这样做。因此，如果您要将 Ruby 与 Java 进行比较，我可能回答说我认为更有必要为 PHP/Ruby 编写单元测试。不管您使用什么语言，我仍然认为单元测试很重要。
关于您的发现:vBulletin(v3 开发于 2002 年 12 月开始)和 Mambo 几乎与 jUnit (2000) 一样古老。单元测试(据我所知)在 2000 年左右兴起。SimpleTest/PHPUnit 出现于 2003/2004 年。所以 Mambo/vBulletin 的开发者当时并没有使用 TDD。编写代码的结构不会让以后添加测试变得容易。
为了不让任何 PHP 开发人员蒙羞，PHP 被脚本小子、伪程序员和初学者(包括我)淹没了。每个人都从头开始，编写自己的 CMS。引用应用程序是在网络上找到的一些片段。我假设大部分 PHP 开发社区从未听说过单元测试或理解它的好处。
Ruby 的大肆宣传比 PHP(大约 2000 年)晚得多(大约 2007 年)。它与许多哲学捆绑在一起(“什么是好的/可读/漂亮的代码？”，“应该如何编码？”)。编写测试在某种程度上是这种哲学的一部分。
大多数关于 Ruby 的书籍都包含有关单元测试的部分，解释为什么它是好的和必要的。此外，Rails 会自动为您生成一组(空的)测试。我们一直鼓励您编写测试 - 很难不这样做。
关于php - Ruby/Rails 是否需要比 PHP 应用程序更多的单元测试？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4555919/