在 C 语言中使用数组和指针时，人们很快就会发现它们绝不是等价的，尽管乍一看似乎是等价的。我知道 L 值和 R 值的差异。不过，最近我试图找出可以与二维数组结合使用的指针类型，即
int foo[2][3];
int (*a)[3] = foo;
但是，尽管 * 和 [] 有常规的运算符优先级规则，但我就是不知道编译器如何“理解” a 的类型定义.相反，如果我使用 typedef，问题就会变得简单得多:
int foo[2][3];
typedef int my_t[3];
my_t *a = foo;
最后，有人可以回答我关于编译器如何读取术语 int (*a)[3] 的问题吗？ int a[3] 很简单，int *a[3] 也很简单。但是，为什么不是 int *(a[3])？
编辑:当然，我指的是“typedef”而不是“typecast”(这只是一个错字)。
最佳答案
每当您对复杂的声明有疑问时，可以使用 cdecl类 Unix 系统中的工具:
[/tmp]$ cdecl
Type `help' or `?' for help
cdecl> explain int (*a)[10];
declare a as pointer to array 10 of int
编辑:
此工具还有一个在线版本here .
感谢 Tiberiu Ana 和 gf
关于c++ - int(*a)的解释[3]，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2250397/