我有一个模型需要不同的验证器,具体取决于其当前状态。我应该如何为每个实例调用 ActiveRecord 验证器?我想尽可能多地重复使用管道,但我不确定如何继续。
class Order < ActiveRecord::Base
attr_accessible :state
validate :state_specific_validations
def state_specific_validations
if :paid == self.state
# Warning: here be Unicorns...
# Wishful thinking...
validate_presence_of :paid_at
validate_associated :purchaser
# Hopeful. What are the validators called internally in Rails?
errors << PresenceValidator.new(self, :paid_at).valid?
errors << AssociationValidator.new(self, :paid_at).valid?
# Plan B
# ... Hoping for help from the audience ...
else
# Even more complicated validator logic, hoping for some DRY validators
end
end
end
我可以只使用自定义验证器,但为什么我需要复制所有内置验证器逻辑(i18n 错误消息等)?
有没有一种巧妙的方法可以将 Rails 验证器作为实例方法调用? 我认为 Sequel 的基于实例的验证器的做法比 ActiveRecord 的基于类的验证器更合理,但我不是来评判的。我只想回去解决更有趣的问题。我只是希望其他人已经遇到了这个问题,并且可以指出一些有趣的要点或精华。
最佳答案
我很确定所有的 validate_*
方法都可以采用 :if
选项——它可以指向另一个方法(也可能接受 Proc) ,因此您可以将验证分解为更像是:
validates_presence_of :paid_at, :if => :paid?
validates_association :purchaser, :if => :paid?
为了进一步清理,有 with_options 助手:
with_options :if => :paid? do |v|
v.validates_presence_of :paid_at
v.validates_association :purchaser
end
虽然不确定两者是否可以与标准 validate :custom_validate_method
一起使用 - 但我不会感到惊讶。
关于ruby-on-rails - 如何调用 ActiveRecord 验证器作为实例方法(ala Sequel)?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7063155/