arrays - 运算符 Array#<< 以 reduce 的简写形式失败

Question

基于Symbol#to_proc，有一种众所周知的简写形式可以将 block 传递给任何方法。实现。

代替:

[1,2,3].reduce(0) { |memo, e| memo + e }
# or
[1,2,3].reduce { |memo, e| memo.+(e) }

有人可能会写:

[1,2,3].reduce &:+

以上是后者“标准符号”的精确“同义词”。

---

现在让我们有两个数组:

a = [[1,"a"],[2,"b"]]
b = [[3,"c"],[4,"d"]]

虽然两者

b.reduce(a) { |memo, e| memo << e }
# and
b.reduce(a) { |memo, e| memo.<<(e) }

将正确更新 a 数组，就像 a.concat(b) 会做的那样:

#⇒ [[1,"a"], [2,"b"], [3,"c"], [4,"d"]]

短记号突然引发异常:

b.reduce(a) &:<<
#⇒ TypeError: [[1, "a"], [2, "b"]] is not a symbol

我错过了什么？ ruby 2.1。

---

P.S. Actor this question .

Answer 1

b.reduce(a) &:<<

不会工作，因为它不是有效的方法调用。相反，将符号作为最后一个参数传递:

b.reduce(a, &:<<)
# => [[1, "a"], [2, "b"], [3, "c"], [4, "d"]]

---

当你打电话时:

[1,2,3].reduce &:+

&:+ 是方法的参数。它实际上等同于:

[1,2,3].reduce(&:+)

如果一个方法的最后一个参数前面有&，它被认为是一个Proc 对象(Symbol 到 Proc 技巧)。然后将其从参数列表中移除，并转换为 block ，然后该方法关联 block 。