ruby - 包含模块时使用间接有优势吗(来自 7 周内的 7 种语言，Ruby 第 3 天)

Question

Bruce 在“七周学习七种语言”中给出了以下示例，Ruby 第 3 天，第 38 页:

module ActsAsCsv
  def self.included(base)
    base.extend ClassMethods
  end

  module ClassMethods
    def acts_as_csv
      include InstanceMethods
    end
  end

  module InstanceMethods
    def read
       #fill @csv_contents and @headers from file self.class.to_s.downcase + '.txt'
    end

    attr_accessor :headers, :csv_contents

    def initialize
      read
    end
  end
end

class RubyCsv
  include ActsAsCsv
  acts_as_csv
end

m = RubyCsv.new
puts m.headers.inspect
puts m.csv_contents.inspect

我看不到 def self.included(base) 和 ClassMethods 使用间接寻址的任何原因。与简单地包含模块 InstanceMethods 相比，上述代码是否有优势？

---

详细说明:“简单地包含模块 InstanceMethods”是指以下代码:

  module InstanceMethods #defined as above
    def read
       #fill @csv_contents and @headers from file self.class.to_s.downcase + '.txt'
    end

    attr_accessor :headers, :csv_contents

    def initialize
      read
    end    
  end

class RubyCsv
  include InstanceMethods
end

m = RubyCsv.new
puts m.headers.inspect
puts m.csv_contents.inspect

因为鸭子类型，这不是和通过 base.extend ClassMethods 一样好吗？

Answer 1

原始代码允许您这样做:

class A
  include ActsAsCsv
end

class B < A
  acts_as_csv
end

虽然在这种情况下使用继承更像是一个品味问题，但如果

• 除了 acts_as_csv 之外，还将添加更多方法，类似于 A
• ActsAsCsv 应该包含在一个类中，该类继承了许多类(比如某种 BaseModel)

当

• acts_as_csv 方法比仅包含 InstanceMethods 更详尽
• acts_as_csv 接受一个参数，例如 acts_as_csv :separator => ""