ruby - "#{ }"表示法与 erb 表示法

Question

符号之间有什么区别:

"
  some text
  #{some_ruby_code}
  some text
  #{some_more_ruby_code}
  some_other_text
"

和

ERB.new("
  some text
  <%=some_ruby_code%>
  some text
  <%=some_more_ruby_code%>
  some_other_text
").result

我只是有一个粗略的印象，即 erb 表示法可能更强大，但不是很清楚。你能从各个方面进行比较，说出在什么样的场合应该使用哪个吗？哪些事情可以用一种表示法完成而不能用另一种表示法完成？

补充 1

到目前为止，大多数答案似乎都在声称 erb 效率低下，不应该在 "#{ }" 时使用。可以使用。现在，让我们换个方式问。为什么不能 "#{ }"符号替换 erb？不是更快更好吗？

补充 2

下面的大多数答案似乎都假设 "#{ }" 出现一次不会跨越多行，因此不能嵌入像循环多行这样的代码块。但为什么不呢？如果你这样做，我看不出与使用 <% > 有什么不同。 , 除了在后者你把 <% >在每一行。

Answer 1

你是对的，你的 ERB 版本应该产生与普通版本相同的结果(我认为)，但它的目的完全不同。

ERB 实际上只是用于模板:如果您需要生成文本(如 HTML 页面或文档)，一些模板引擎如 ERB 将是正确的工具。不过，它并不意味着简单的字符串插值:虽然它确实能够做到这一点，但它是一种相当迂回的方式。事实上，您实际上是从一个字符串创建一个 ERB 对象，然后将它求值回一个字符串。

您可以通过快速基准了解这是多么低效:

$ irb -rbenchmark -rerb
ruby-1.9.2-p136 :023 > Benchmark.bm do |bm|
ruby-1.9.2-p136 :024 >     bm.report 'interpolation' do
ruby-1.9.2-p136 :025 >       a = 'hello there'
ruby-1.9.2-p136 :026?>     5000.times { "well #{a}" }
ruby-1.9.2-p136 :027?>     end
ruby-1.9.2-p136 :028?>   bm.report 'erb' do
ruby-1.9.2-p136 :029 >       a = 'hello there'
ruby-1.9.2-p136 :030?>     5000.times { ERB.new("well <%= a %>").result(binding) }
ruby-1.9.2-p136 :031?>     end
ruby-1.9.2-p136 :032?>   end
      user     system      total        real
interpolation  0.000000   0.000000   0.000000 (  0.001495)
erb  0.340000   0.000000   0.340000 (  0.352098)
 => true 

将 Ruby 代码插入字符串的标准方法是在字符串文字中使用 #{}。这是内置于语言级别(相对于库级别)。