ruby-on-rails - 如何将 joins 方法与 first_or_initialize 一起使用而不是 find_or_initialize_by (Rails)？

Question

有没有办法重写下面的流程，目前使用find_or_initialize_by，使用joins方法？

对于上下文 - 我有 users(员工)在系统中记录他们的 attendances(user 有很多 attendances，考勤记录属于用户)。

Attendance.find_or_initialize_by(
  user: User.find_by(name: 'Bob'),
  date: Time.zone.today
)
.update(...) # Update some columns after this

我正在尝试使用 .joins 重写它，如下所示:

Attendance.joins(:user)
  .where(users: {name: 'Bob'}, date: Time.zone.today)
  .first_or_initialize
  .update(...) # Update some columns after this

我的测试结果喜忧参半:

• 只需要更新记录的测试用例通过
• attendance 记录尚不存在的测试案例(即我必须initialize 的案例)失败

错误信息是 ActiveRecord::RecordInvalid:验证失败:用户必须存在。 但我很困惑，因为用户确实存在 - 如果我使用 byebug 进行调试，用户就在那里。

Answer 1

与其从出勤模型开始，我更倾向于从用户开始，像这样:

User.find_by(name: 'Bob').attendances.find_or_initialize_by(date: Time.zone.today).update(...)

这使事情易于阅读。您可以添加一个关联扩展方法来使事情更方便:

class User < ActiveRecord::Base
  has_many :attendances do
    def for_date(date)
      find_or_initialize_by(date: Time.zone.today)
    end
  end
end

# Then call with:
User.attendances.for_date(Time.zone.today)

根据您对该出勤记录所做的操作，您还可以让您的 for_date 方法接受额外的参数。

first_or_initialize 已根据以下内容删除:https://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Relation.html . 感谢@engineersmnky 的更正。该方法未记录，但看起来像是一个错误。