我刚刚观察到以下奇怪的行为:
删除 undefined variable
> delete a
true
> delete a[0]
ReferenceError: a is not defined
> delete a.something
ReferenceError: a is not defined
> delete a.something[0]
ReferenceError: a is not defined
删除不存在的字段的子字段
> a = {}
{}
> delete a.foo
true
> delete a.bar.something
TypeError: Cannot convert null to object
> a.bar
undefined
我有两个问题:
- 为什么
delete a
有效,而a
未定义? - 为什么删除
a.bar.something
会抛出错误Cannot convert null to object
而不是Cannot read property 'something' of undefined
(因为a.bar
是undefined
)?
根据文档 delete
运算符从对象中删除属性。,所以第一个问题的答案是 a
是应该是 this
对象的属性?
在 c++ 中使用 delete a;
时应用程序,出现此错误(它应该这样做)error: ‘a’ was not declared in this scope
.
最佳答案
答案分为两部分。第一个描述不多,但回答了这个问题,而后者则进入了规范的基本细节。
tl;博士
- 第一行有效,因为在非严格模式下,尝试删除变量才有效。
- 第一部分的其余示例不起作用,因为未定义
a
delete a.foo
有效,因为没有理由不这样做delete a.bar.something
抛出,因为它首先尝试将a.bar
转换为对象,然后再尝试访问a.bar.something
。
现在完全不同了
首先,让我们明确两段代码在概念上是不同的,因为第一段讨论的是一个未声明的变量。
我们将关注 how delete
is specified相当多。
让我们从更容易理解的部分开始:
> delete a[0]
ReferenceError: a is not defined
> delete a.something
ReferenceError: a is not defined
> delete a.something[0]
ReferenceError: a is not defined
所有这些行都试图用 a
做一些事情,这是一个未声明的变量。因此,您会得到一个 ReferenceError
。到目前为止一切顺利。
> delete a
true
这进入 delete
语句的第 3 个子句:a
是一个“未解析的引用”,这是说“它没有被声明”的一种奇特方式. Spec 说在这种情况下简单地返回 true
。
> a = {}
{}
> delete a.foo
true
这很直观,正如您所期望的那样(可能),但无论如何让我们深入研究一下。 delete obj.property
进入第 4 个子句:
Return the result of calling the
[[Delete]]
internal method onToObject(GetBase(ref))
providingGetReferencedName(ref)
andIsStrictReference(ref)
as the arguments.
哎呀,这是一大堆无趣的东西。让我们忽略 [[Delete]]
部分之后的所有内容,只看 how [[Delete]]
is specified .如果我用js写的话是这样的:
function Delete (obj, prop) {
var desc = Object.getOwnPropertyDescriptor(obj, prop);
if (!desc) {
return true;
}
if (desc.configurable) {
desc.magicallyRemove(prop);
return true;
}
throw new TypeError('trying to delete a non-configurable property, eh!?');
}
在示例中,a
没有名为 foo
的属性,因此不会发生任何特殊情况。
现在变得有趣了:
> delete a.bar.something
TypeError: Cannot convert null to object
发生这种情况是因为我们之前忽略了一些无趣的事情:
Return the result of calling the
[[Delete]]
internal method onToObject(GetBase(ref))
[...]
我突出显示了与此特定片段相关的部分。在我们尝试delete
任何东西之前,规范告诉我们调用ToObject(GetBase(ref))
,其中ref = a.bar.something
。那就这样吧!
这解释了最终的行为。
最后说明:您显示的错误消息具有误导性,因为它说它试图将 null
转换为一个对象,但它没有,因为它试图转换 undefined
合二为一。最新的 chrome 和 firefox 抛出了一个更准确的版本,但我认为 v8 只是最近才修复了错误消息,所以升级到 node v11 可能会显示正确的版本。
关于javascript - 删除不存在的字段的子字段,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26927605/