<分区>
我的公司有一个巨大的数据库，该数据库接收来自多个来源的(许多)事件，用于监控和报告目的。到目前为止，数据中的每个新仪表板或图形都是一个新的 Rails 应用程序，在巨大的数据库中有额外的表，并且可以完全访问数据库内容。
最近，有一个想法让外部(不是我们公司，而是姊妹公司)客户访问我们的数据，并且决定我们应该公开一个只读的 RESTful API 来查询我们的数据。
我的观点是 - 我们是否也应该为我们的自己的项目使用 API？访问 RESTful API 而不是直接访问数据库是否有点矫枉过正，即使对于“本地”项目也是如此？我认为它会在统一我们团队对数据的访问方面得到返回——但是额外的往返是否值得？ RESTful API 能否满足每秒运行 20 次左右查询并通过 JSON 公开结果的需求？
感谢任何输入!
最佳答案
我认为关于一致性有很多要说的。如果您为您的客户提供 API，在我看来，通过使用相同的 API，您会更好地理解它。为您的客户支持它，您将定期对其进行测试(超出回归测试)，并且您发送的消息表明它足以供您使用，因此对您的客户来说应该没问题。
通过将所有内容隐藏在 API 后面，您可以自由更改数据库表示，而不必更改两者 API 接口(interface)代码(通过 API 呈现数据)和数据库访问代码在您的内部应用程序中。你只会改变前者。
最后，此类性能问题实际上只能通过尝试和测量来解决。也许值得将原型(prototype) API 系统组合在一起并在负载下研究它？
关于ruby-on-rails - 是否使用 API，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1232082/
相关文章：
ruby-on-rails - 如何使用带有 S3 的 Rails Active Storage 检索附件 url
ruby-on-rails - rails 错误？除非 parent 修改(嵌套形式)，否则孙子不保存
php - 性能与模块化 : Integrate JS into PHP or separate custom. js
performance - zsh使用prezto启动提示极慢
c# - 使用 LINQ to SQL 从数据库进行最佳 Count() 操作
ruby-on-rails - 找不到 gem bundler Ruby