ruby - 当一个对象的构造函数构建另一个对象时 stub

Question

所以我有一些代码，粗略地简化后，看起来像这样:

class B
  def initialize opts
    @opts = opts
  end
end

class A
  def initialize opts
    # defaults etc applied to opts
    @b = B.new opts
  end
end

换句话说，当我用选项初始化 A 时，它会创建一个 B 并将一组修改后的选项传递给它。

我想测试 B.new 是否获得正确的参数。现在，我正在这样做，使用 RSpec/RR:

@b = Object.new
# stub methods on @b here
stub(B).new { |options|
  options[:foo].should == 'whatever'
  @b
}
A.new({:foo => 'whatever'})

但这有两个问题。

首先，我无法使用实际选项实例化 B 的实际副本。如果我在 block 内调用 B.new，它会调用 stub 版本并循环直到堆栈弹出。我可以在 stub 之前设置@b = B.new，但我还不知道将要传入的选项，这违背了测试的要点。

(在有人叫我出来之前:是的，在严格的单元测试教条中，A 的测试应该剔除 B 中的任何方法，并且需要剔除很多意味着你的代码首先是不好的。)

其次，将 should 放在测试的设置中，而不是放在单独的 it ... do ... end 之后的 block 中，感觉不对.但由于我无法创建实际的 B(见上文)，我也无法真正询问其构建后的状态。

有什么想法吗？

Answer 1

来自 Marc-André Lafortune's answer 的 should 语法似乎在 RSpec 3 中已弃用。但是，以下 expect 语法似乎有效:

expect(B).to receive(:new).with(foo: 'whatever')

请注意，如果您希望 B.new 返回特定实例(例如测试替身)，您可以使用 and_return:

b = instance_double(B)
expect(B).to receive(:new).with(foo: 'whatever').and_return(b)