ruby-on-rails - Rails 5 Rspec 接收 ActionController::Params

Question

我刚刚升级到 Rails 5。在我的规范中，我有以下内容

期望(模型).to receive(:update).with(foo: 'bar')

但是，由于 params 不再扩展 Hash 而现在是 ActionController::Parameters 规范失败了，因为 with() 期待一个散列，但它实际上是 ActionController::Parameters

是否有更好的方法在 Rspec 中做同样的事情，例如不同的方法 with_hash？

我可以使用

解决这个问题

expect(model).to receive(:update).with(hash_including(foo: 'bar'))

但这只是检查参数是否包含该散列，而不是检查是否完全匹配。

Answer 1

你可以这样做:

params = ActionController::Parameters.new(foo: 'bar')
expect(model).to receive(:update).with(params)

但是它仍然有味道 - 您应该测试应用程序的行为 - 而不是它如何工作。

expect {
  patch model_path(model), params: { foo: 'bar' }
  model.reload
}.to change(model, :foo).to('bar')

这就是我测试 Controller 集成的方式:

require 'rails_helper'
RSpec.describe "Things", type: :request do
  describe "PATCH /things/:id" do

    let!(:thing) { create(:thing) }
    let(:action) do
      patch things_path(thing), params: { thing: attributes }
    end

    context "with invalid params" do
      let(:attributes) { { name: '' } }
      it "does not alter the thing" do
         expect do 
           action 
           thing.reload
         end.to_not change(thing, :name)
         expect(response).to have_status :bad_entity
      end
    end

    context "with valid params" do
      let(:attributes) { { name: 'Foo' } }
       it "updates the thing" do
         expect do 
           action 
           thing.reload
         end.to change(thing, :name).to('Foo')
         expect(response).to be_successful
      end
    end
  end
end

在规范中接触数据库是天生的坏事吗？

没有。当您测试 Controller 之类的东西时，最准确的测试方法是驱动整个堆栈。如果我们在这种情况下删除了 @thing.update，我们可能会错过数据库驱动程序抛出的错误，因为我们使用了错误的 SQL 语法。

例如，如果您要在模型上测试作用域，那么将数据库 stub 的规范将给您带来很小的值(value)甚至没有值(value)。

Stubbing 可能会为您提供一个快速的测试套件，但由于紧密耦合，该套件非常脆弱，并且会让大量错误从裂缝中溜走。