好吧，假设你有一个非常大的 ruby 范围。我想找到一种方法来获得范围内的最大值。
Range 是排他性的(用三个点定义)，这意味着它的结果中不包括结束对象。它可以由整数、字符串、时间或任何响应 #<=> 的对象组成。和 #succ . (这是对 Range 中开始/结束对象的唯一要求)
这是排他范围的示例:
past = Time.local(2010, 1, 1, 0, 0, 0)
now = Time.now
range = past...now
range.include?(now) # => false
现在我知道我可以做这样的事情来获得最大值:
range.max # => returns 1 second before "now" using Enumerable#max
但这将花费大量时间来执行。我也知道无论最终对象是什么，我都可以减去 1 秒。但是，该对象可能不是 Time，甚至可能不支持 #-。 .我更愿意找到一个有效的通用解决方案，但我愿意将特殊情况代码与回退到通用解决方案相结合(稍后会详细介绍)。
如上所述使用Range#last也不会起作用，因为它是一个独占范围并且不包括结果中的最后一个值。
我能想到的最快的方法是:
max = nil
range.each { |value| max = value }
# max now contains nil if the range is empty, or the max value
这类似于Enumerable#max确实(Range 继承)，只是它利用了每个值都将大于前一个的事实，所以我们可以跳过使用 #<=>将每个值与前一个值进行比较(Range#max 的方式)节省了一点时间。
我考虑的另一种方法是为常见的 ruby 类型(如 Integer、String、Time、Date、DateTime)编写特殊案例代码，然后使用上述代码作为后备。它会有点难看，但当遇到这些对象类型时可能更有效，因为我可以使用 Range#last 的减法。无需任何迭代即可获得最大值。
谁能想到比这更有效/更快的方法？
最佳答案
我能想到的最简单的解决方案，它适用于包含范围和排除范围:
range.max
一些其他可能的解决方案:
range.entries.last
range.entries[-1]
这些解决方案都是 O(n)，并且对于大范围来说会非常慢。原则上的问题是，Ruby 中的范围值是使用 succ 方法从头开始对所有值迭代枚举的。元素不必必须实现返回先前值的方法(即pred)。
最快的方法是找到最后一项的前导(O(1) 解决方案):
range.exclude_end? ? range.last.pred : range.last
这仅适用于具有实现pred 的元素的范围。更高版本的 Ruby 为整数实现了 pred。如果该方法不存在，您必须自己添加该方法(本质上等同于您建议的特殊情况代码，但实现起来稍微简单一些)。
一些快速基准测试表明，对于大范围(在本例中 range = 1...1000000)，最后一种方法是最快的多个数量级，因为它是 O(1):
user system total real
r.entries.last 11.760000 0.880000 12.640000 ( 12.963178)
r.entries[-1] 11.650000 0.800000 12.450000 ( 12.627440)
last = nil; r.each { |v| last = v } 20.750000 0.020000 20.770000 ( 20.910416)
r.max 17.590000 0.010000 17.600000 ( 17.633006)
r.exclude_end? ? r.last.pred : r.last 0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000062)
在注释中建议使用 range.last - (range.exclude_end? ? 1 : 0)。它确实适用于没有其他方法的日期，但永远不适用于非数字范围。 String#- 不存在并且对整数参数没有意义。 String#pred，然而，can be implented .
关于ruby - 从 ruby 的独家范围中获得最大值(value)的最快方法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2287025/