所以我正在使用 rails3_acts_as_paranoid gem,并且在使用 has_many :through associations 控制范围时遇到了一些问题。
例如
# User.rb
acts_as_paranoid
has_many :folders
has_many :files, :through => :folders
-
# Folder.rb
acts_as_paranoid
belongs_to :user
has_many :files, :dependent => :destroy
-
# File.rb
acts_as_paranoid
belongs_to :files
现在让我们在 users_controller.rb 的某个地方说我想查询属于用户的所有文件,它们是否被删除,和/或属于已被删除的文件夹。所以我自然会假设做类似下面的事情
current_user.files.with_deleted
with_deleted
方法的作用是删除 files.deleted_at IS NULL
...但是... 它不会删除在幕后使用的文件夹的 default_scope。所以我们仍然有一个 folders.deleted_at IS NULL
条件,阻止我检索属于那些 deleted_at 不为空的文件夹的文件。
我想继续使用 acts_as_paranoid,因为它在我应用程序的所有其他地方都非常有用,并且我尽量不做一些事情,比如手动过滤和弹出 .where_values
数组的元素。但我对处理复杂范围或可用的方法了解不多。
最佳答案
嗯,我的问题被否决了,不知道为什么。但我找到了答案:
当使用 has_many through 时,我遇到的问题是无法控制 through 模型的范围(在本例中为文件夹)。
原来你可以这样做
@myvar = Folder.unscoped { current_user.files.with_deleted }
对于投反对票的人 - 我想知道为什么,这样下次我可以提出更好的问题。谢谢!
关于ruby - Rails acts_as_paranoid 和 has_many :through,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/14188677/