我可以覆盖用 C 编写的 Ruby 方法吗？

Question

是否可以使用 Ruby 代码覆盖 Ruby 本身的一部分方法，例如 rb_error_frozen，它们是用 C 语言编写的？

背景:我想知道当卡住的对象被修改时，是否有可能让 Ruby 仅记录警告，而不引发异常。这样，我可以记录各种状态修改，而不是在第一次发生时停止。

我主要考虑使用 YARV 执行此操作，但如果这样更容易，我可以使用其他实现。

是的，这是一个 whyday 项目!不要在生产环境中尝试这个!

Answer 1

我只能代表 MRI/YARV，但我会试一试。如果 C 函数已明确定义为 Ruby 对象上的方法，则只能在 Ruby 中覆盖源自 C 的函数。例如，Kernel#extend 在 C 中明确定义为

rb_define_method(rb_mKernel, "extend", rb_obj_extend, -1);

因此，因为 C 函数 rb_obj_extend 已经“链接”(在引号中，因为我是比喻性的，我在这里不是指 C 链接)与方法 Kernel#extend 在 Ruby 世界中，理论上，如果您覆盖 Kernel#extend，则可以覆盖 rb_obj_extend 的行为。

我会说给定以下两个条件你可以声称你实际上“覆盖”了一个 rb_* C 函数:

• rb_* C 函数已经与一些 Ruby 对象“链接”起来，所以我们在 Ruby 世界中有一个句柄作为我们可以覆盖的钩子(Hook)
• 给定的 rb_* 方法只在这个地方用于这个目的，它在其他任何地方都被重用了

现在，如果您查看 rb_error_frozen，它不满足这两个条件。它是 C 实现中的助手，这意味着它可以从多个地方调用。而且它还没有与任何 Ruby 对象显式“链接”，因此您没有可以覆盖它的钩子(Hook)。

不过，并不是所有的东西都丢失了。您不能直接覆盖 rb_error_frozen，但您仍然可以尝试覆盖所有 rb_error_frozen 冒泡到“Ruby 表面”的 Ruby 方法。我的意思是，您可以检查 C 源代码中使用 rb_error_frozen 的所有位置，并从这些位置尝试找到可以触发这些代码位的每个 Ruby 方法。如果这是一个封闭集，您可以简单地重写所有这些方法以“事实上重写”rb_error_frozen 的行为。

然而，这只是一个拼凑的解决方案。如果有人决定编写另一个 C 扩展，他们再次直接调用 rb_error_frozen，那么您所有的努力都将付之东流。

长话短说:如果 C 函数已明确定义为 Ruby 对象的某些方法的实现，则您只能覆盖它，例如如

rb_define_method(rb_cString, "gsub", rb_str_gsub, -1);

您可以假设它只会用于该目的。但即使那样您也不是 100% 安全的，有人仍然可以决定在 C 代码的其他部分中重用该函数。

---

编辑:您说您希望 Ruby 只在卡住对象被修改时发出警告而不是引发。我刚刚浏览了源代码，看看您是否可以覆盖所有调用 rb_error_frozen 的地方。问题是 rb_check_frozen - 它在对象被修改的任何地方被调用(因为它应该是)并且它自己再次调用 rb_error_frozen。这种机制深深 Root 于 C 内部，并没有在 Ruby 表面上随处发布，因此没有办法覆盖“提升行为”，或者至少没有不需要大量努力的方法。如果您考虑一下，这实际上是一件好事。如果可以简单地覆盖该行为，那么这实际上可以被视为 Ruby 实现中的安全缺陷。卡住一个对象应该保证它在任何情况下都保持不可修改。