ruby - 为什么带有无效参数的范围有时不会导致参数错误？

Question

以下代码会导致参数错误:

n = 15
(n % 4 == 0)..(n % 3 == 0)
# => bad value for range (ArgumentError)

我认为这是因为它评估为:

false..true

并且范围内使用了不同类型的类:TrueClass 和 FalseClass。但是，以下代码不会引发错误。这是为什么？ Enumerable#collect 能捕捉到它吗？

(11..20).collect { |i| (i % 4 == 0)..(i % 3 == 0) ? i : nil }
# => no error

稍后添加:如果fcn返回15，则只评估范围的前半部分

def fcn(x)
  puts x
  15
end

if  (fcn(1) % 4 == 0)..(fcn(2) % 3 == 0); end
# => 1

但如果我们将返回值更改为 16，则输入将为

# => 1
# => 2

这很奇怪，因为在这种情况下表达式的计算结果为

true..false

根据 sawa 下面的回答，这种范围是无效的。

那么在第一种情况下(使用 def 的返回值 15)我们只有部分范围没有结束部分？这太奇怪了:)

Answer 1

在 Ruby 中，if start..finish 是一个触发器，一种用于编写快速而晦涩的脚本的特殊语法。它通常在循环中使用:

while input = gets
  puts "Processing #{input.inspect}" if input =~ /start/ .. input =~ /end/
end

当第一个条件为真时，整个条件在每次连续执行时都被视为真，直到第二个条件的计算结果为真。你可以玩上面的脚本来理解这个想法。这是我的输入和输出:

foo
start
Processing "start\n"
foo
Processing "foo\n"
bar
Processing "bar\n"
end
Processing "end\n"
foo
bar
start
Processing "start\n"

请注意，如果条件未开始，Ruby 不会评估结束条件，因为这样做毫无用处。

虽然在循环外使用 this 没有多大意义，但 Ruby 并没有限制它。

>> if nil..raise; :nothing_gonna_happen; end
=> nil