<分区>
我正在尝试在 Unicorn 和 Phusion Passenger Standalone(以前称为 Phusion Passenger Lite)之间做出选择。我想在我的服务器上托管多个应用程序。我有 nginx 运行并监听端口 80。我需要一个 webapp 服务器，我可以根据请求服务器名和/或缺少现有的静态目录/文件来代理请求。我对将 Passenger 编译为 nginx(标准安装)的一部分不感兴趣，因为我的模型允许更大的灵 active (比如使用不同的应用程序运行不同版本的 Ruby)。
我读了很多关于 Unicorn 的文章，它很适合我的模型，但我发现 Passenger Standalone 基本上可以做同样的事情。尽管有大量用于标准 Passenger 安装的文档，但似乎没有很多用于 Passenger Standalone 的文档。甚至官方文档也是空的。
有人可以比较和对比这两个 Ruby webapp 服务器，并告诉我每个服务器的优缺点。请记住，它们只会用于“快速的客户”。
谢谢。
最佳答案
如果您已经设置了 nginx，请使用 Unicorn。如果没有，请使用自带内置 nginx 的 Passenger Standalone。也许这也会影响您处理文档的方法。单独记录本质上是两个非常有据可查的产品，捆绑在一起并没有多大意义。
您会听到关于两者的好消息。如果你赶时间，选一个然后走。否则，请尝试两者并根据您自己的经验来决定。
关于ruby - nginx 背后的 Unicorn vs Passenger Standalone，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/8022714/
相关文章：
ruby-on-rails - 在 Rails 中为命名空间路由添加别名
ruby - 当 Controller 中的行被分成多行时，开发中的 Rails 3 语法错误
ruby-on-rails - 验证失败 : Upload file has an extension that does not match its contents
Docker镜像: Unable to configure HTTPS endpoint.没有指定服务器证书，找不到默认的开发者证书
ruby-on-rails - Bundler + RVM + Passenger + Capistrano 部署和缺少的 gem