ruby-on-rails - 验证或不验证 bool 字段

Question

对模型的 bool 字段进行验证有什么好处吗？

我有一个验证以确保 bool 字段的存在

validates :boolean_attribute, presence: true

当 boolean_attribute 为 false 时失败。我四处搜索，发现了与该问题相关的这些 SO 问题。

Rails database defaults and model validation for Boolean fields
Rails validates_presence not validating on Boolean?

然后改为添加此验证

 validates :field, :inclusion => {:in => [true, false]}

这让我想到了。我是否需要对 bool 字段进行任何验证？它的值(value)永远是 true 或 false 或 nil 对吗？即使有人恶意尝试将其更改为一个数字，类型也不会处理它吗？还是上述包含验证提供了一些安全性？

Answer 1

是否应该验证 bool 属性以包含在 [ true, false ] 中完全取决于您的用例。

您已经正确地确定，在没有验证其他代码的情况下，Rails 中的 bool 字段将始终(在类型强制转换之后)true、false，或 无。 Rails 不会将 nil 强制转换为 false。如果您将模型的 bool 属性设置为 nil 并保存它，当您从稍后数据库。

您可以将 nil 视为 bool 字段的“第三种状态”。考虑一个简单的调查应用程序，它允许用户保存未完成的调查以供日后完成。假设用户保存了一个不完整的调查，问题是“你吃肉吗？”未回答。您不想在数据库中存储 false，因为这表明用户回答“否”。当用户回来完成调查时，您希望该问题仍未得到回答，因此您希望将 nil 存储在数据库中。

在上述情况下，不验证是否包含在 [ true, false ] 中是适当的(也是必要的)。

但是，根据经验，我会说在所有其他情况下——即在任何情况下，如果您对 nil 值没有特定的需要——您应该验证 bool 字段以包含在 [ true, false ] 中.

当然，如果您确实允许nil，您需要小心，因为正如您所知，nil 是一个falsey Ruby 中的值。您必须在您可能依赖值的真实性或虚假性的地方明确检查“nilness”。也就是说，不是这样的:

if !is_meat_eater
  unanswered_questions << :is_meat_eater
end

...如果 is_meat_eater 为 false，将不会按预期运行，您需要明确检查 nil:

if is_meat_eater.nil?
  unanswered_questions << :is_meat_eater
end