ruby - 为什么 MiniTest::Spec 没有 wont_raise 断言？

Question

Ruby 的 Test::Unit 有 assert_nothing_raised。 Test::Unit 已替换为 MiniTest .为什么 MiniTest 的断言/期望与此没有任何相似之处？例如，您可以期望 must_raise 而不是 wont_raise。

Answer 1

MiniTest 确实在它的 Test::Unit 兼容层中实现了 assert_nothing_raised，但是在它自己的测试中(MiniTest::Unit 和 MiniTest::Spec) 它不实现任何这样的测试。原因是，程序员争辩说，测试什么都不提出不是测试任何东西；您从不期望在测试中引发任何事情，除非您正在测试异常。如果测试代码中出现意外(未捕获)的异常，您将收到测试按顺序报告的异常，您就会知道自己遇到了问题。

例子:

require 'minitest/autorun'

describe "something" do
  it "does something" do
    Ooops
  end
end

输出:

Run options: --seed 41521

# Running tests:

E

Finished tests in 0.000729s, 1371.7421 tests/s, 0.0000 assertions/s.

  1) Error:
test_0001_does_something(something):
NameError: uninitialized constant Ooops
    untitled:5:in `block (2 levels) in <main>'

1 tests, 0 assertions, 0 failures, 1 errors, 0 skips

这正是您想知道的。如果您不希望筹集到任何资金，那么您就没有得到它，而且您已被告知。

所以，这里的论点是:不要使用assert_nothing_raised!这只是一个毫无意义的拐杖。参见，例如:

https://github.com/seattlerb/minitest/issues/70

https://github.com/seattlerb/minitest/issues/159

http://blog.zenspider.com/blog/2012/01/assert_nothing_tested.html

另一方面，显然 assert_nothing_raiseed 符合用户的一些直觉，因为很多人期望 wont_raise 与 must_raise 一起，等等。特别是人们希望将断言 集中于此，而不仅仅是测试。幸运的是，MiniTest 极其简约和灵活，所以如果您想添加自己的例程，您可以。因此，您可以编写一个方法来测试无异常并在无异常时返回已知结果，现在您可以断言该已知结果。

例如(我并不是说这很完美，只是展示了这个想法):

class TestMyRequire < MiniTest::Spec
  def testForError # pass me a block and I'll tell you if it raised
    yield
    "ok"
  rescue
    $!
  end
  it "blends" do
    testForError do
      something_or_other
    end.must_equal "ok"
  end
end

关键不在于这是好主意还是坏主意，而是 MiniTest 从来没有责任为您做这件事。