为什么正则表达式不 (?<=fo).*
匹配foo
(而 (?<=f).*
是)?
"foo" =~ /(?<=f).*/m => 1
"foo" =~ /(?<=fo).*/m => nil
这似乎只在打开单行模式时发生(点匹配换行符);没有它,一切正常:
"foo" =~ /(?<=f).*/ => 1
"foo" =~ /(?<=fo).*/ => 2
在 Ruby 1.9.3 和 2.0.0 上测试。
编辑:更多观察:
添加行尾 anchor 不会改变任何东西:
"foo" =~ /(?<=fo).*$/m => nil
但是与惰性量词一起,它“有效”:
"foo" =~ /(?<=fo).*?$/m => 2
编辑:还有一些观察结果:
.+
与其等价物一样工作 {1,}
,但仅限于 Ruby 1.9(在这种情况下,这似乎是两者之间唯一的行为差异):
"foo" =~ /(?<=fo).+/m => 2
"foo" =~ /(?<=fo).{1,}/ => 2
在 Ruby 2.0 中:
"foo" =~ /(?<=fo).+/m => nil
"foo" =~ /(?<=fo).{1,}/m => nil
.{0,}
被破坏(在 1.9 和 2.0 中):
"foo" =~ /(?<=fo).{0,}/m => nil
但是{n,m}
适用于:
"foo" =~ /(?<=fo).{0,1}/m => 2
"foo" =~ /(?<=fo).{0,2}/m => 2
"foo" =~ /(?<=fo).{0,999}/m => 2
"foo" =~ /(?<=fo).{1,999}/m => 2
最佳答案
这已被正式分类as a bug and subsequently fixed ,以及另一个有关多行字符串中的 \Z
anchor 的问题。
关于ruby - Ruby lookbehind 断言 (1.9/2.0) 中是否存在错误?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/15234078/