ruby - "include_examples"和 "it_behaves_like"有什么区别？

Question

在 RSpec 中，it_behaves_like 和 include_examples 有什么区别？

documentation说:

include_examples — include(s) the examples in the current context

it_behaves_like "name" — include(s) the examples in a nested context

但这到底是什么意思呢？用另一个替换一个似乎对我的测试是通过还是失败没有影响。在某些情况下是否有理由偏爱其中一个？

此外，it_should_behave_like 和 it_behaves_like 只是同义词吗？

Answer 1

您可能知道如何使用describe、context、it 和specify 来清楚地传达一个方面你的代码。 it_behaves_like 提供的嵌套上下文可用于改善与读者的这种交流。

我的示例将基于 RSpec 文档中为 shared examples 给出的示例:

shared_examples "a collection" do
  context "initialized with 3 items" do
    it "says it has three items" do
      # ...
    end
  end
end

describe Array do
  it_behaves_like "a collection"
  include_examples "a collection"
end

如果您使用 --format documentation 运行 RSpec，您将获得以下输出:

Array
  behaves like a collection
    initialized with 3 items
      says it has three items
  initialized with 3 items
    says it has three items

所以区别在于如何读取规范，例如在发生故障的情况下。

您喜欢哪种风格是一个审美问题，即您喜欢阅读规范的方式。此外，如果您在团队中工作以提高一致性，您会建议始终使用相同的风格。

---

Also, are it_should_behave_like and it_behaves_like just synonyms?

几乎，上下文命名不同。 它应该表现得像... vs 表现得像...。又是一个美学问题。