ruby - 计数、尺寸、长度……Ruby 中的选择太多了吗？

Question

我似乎找不到关于这个的明确答案，我想确保我理解到“第 n 级”:-)

    a = { "a" => "Hello", "b" => "World" }
    a.count  # 2
    a.size   # 2
    a.length # 2

    a = [ 10, 20 ]
    a.count  # 2
    a.size   # 2
    a.length # 2

那么该用哪个呢？如果我想知道 a 是否有多个元素，那么这似乎并不重要，但我想确保我了解真正的区别。这也适用于数组。我得到了相同的结果。

此外，我意识到 count/size/length 与 ActiveRecord 有不同的含义。我现在最感兴趣的是纯 Ruby (1.92)，但如果有人想谈谈 AR 带来的不同，我也将不胜感激。

谢谢!

Answer 1

对于数组和哈希 size是 length 的别名.它们是同义词，做的事情完全相同。

count更通用——它可以接受一个元素或谓词，并只计算那些匹配的项目。

> [1,2,3].count{|x| x > 2 }
=> 1

---

在您不提供参数来计数的情况下，它与调用 length 的效果基本相同。但是可能存在性能差异。

从source code for Array可以看出他们做几乎完全相同的事情。下面是实现 array.length 的 C 代码:

static VALUE
rb_ary_length(VALUE ary)
{
    long len = RARRAY_LEN(ary);
    return LONG2NUM(len);
}

下面是array.count 实现的相关部分:

static VALUE
rb_ary_count(int argc, VALUE *argv, VALUE ary)
{
    long n = 0;

    if (argc == 0) {
        VALUE *p, *pend;

        if (!rb_block_given_p())
            return LONG2NUM(RARRAY_LEN(ary));

        // etc..
    }
}

array.count 的代码做了一些额外的检查，但最终调用了完全相同的代码:LONG2NUM(RARRAY_LEN(ary))。

另一方面，哈希 (source code) 似乎没有实现它们自己的 count 优化版本，因此 Enumerable (source code) 的实现是used，它遍历所有元素并一个一个地计算它们。

一般来说，如果您想知道那里有多少元素，我建议您使用length(或其别名size)而不是count完全是。

---

另一方面，关于 ActiveRecord， 存在重要差异。查看这篇文章:

• Counting ActiveRecord associations: count, size or length?