javascript - 为什么我们需要将 module.exports 作为参数传递，因为我们已经将 module 作为参数传递了？

Question

我一直在阅读一些关于 Node.js 的在线教程。我的理解是，在使用 require(./file-path) 函数时， Node 获取该文件的内容并包装在一个立即调用的函数中

(function(exports, require, module, __filename, __dirname) {
  // content 
}())

我了解 exports 和 module.exports 之间的区别。这就是我在互联网上搜索上述问题时所能看到的全部内容。但我的问题是，为什么我们需要将 module.exports 和 module 传递给包装 IIFE？我们可以单独传递模块，然后从中获取 module.exports。这样做有什么好处吗？通常当我们将对象传递给函数时，我们不必另外传递 object.property。

Answer 1

答案是:历史原因。

你是对的，我们可以只有 module 和 exports 是不需要的，但它仍然存在是为了向后兼容。

过去几乎每个补丁版本都会更改模块包装器。

在 Node 0.1.11 中，模块包装器是:

var wrapper = "function (__filename) { "+
              "  var onLoad; "+
              "  var onExit; "+
              "  var exports = this; "+
              content+
              "\n"+
              "  this.__onLoad = onLoad;\n"+
              "  this.__onExit = onExit;\n"+
              "};\n";

参见:https://github.com/nodejs/node/blob/v0.1.11/src/node.js#L167#L177

如您所见，exports 与调用包装函数的 this 相同。您不能用新对象交换它，甚至不能向它添加一些保留键 - 例如您无法安全地导出名为 __onExit 的属性。

然后在 0.1.12 中是:

var wrapper = "function (__filename, exports) { " + content + "\n};";

参见:https://github.com/nodejs/node/blob/v0.1.12/src/node.js#L243-L245

这里的 exports 是一个作为参数之一提供的对象，但您不能将它与新对象交换，您只能从您获得的对象中添加或删除属性。

然后 0.1.13 是第一个有这个的，即 require 和 include:

var wrapper = "function (__filename, exports, require, include) { " + content + "\n};";

参见:https://github.com/nodejs/node/blob/v0.1.13/src/node.js#L225-L227

然后 0.1.14 是第一个在包装器中包含 __module(带下划线)的版本(并且删除了 include):

var wrapper = "var __wrap__ = function (__module, __filename, exports, require) { " 
            + content 
            + "\n}; __wrap__;";

参见:https://github.com/nodejs/node/blob/v0.1.14/src/node.js#L280-L284

并且 0.1.16 是第一个在包装器中具有 module 参数(没有下划线)的版本:

var wrapper = "var __wrap__ = function (exports, require, module, __filename) { " 
            + content 
            + "\n}; __wrap__;";

参见:https://github.com/nodejs/node/blob/v0.1.16/src/node.js#L444-L448

此后它被更改了很多次，但这是 module 被引入的时间，使得 exports 不再是必需的，但仍然是一个有用的快捷方式，允许您使用:

exports.a = 1;
exports.b = 2;
exports.c = 3;

代替:

module.exports.a = 1;
module.exports.b = 2;
module.exports.c = 3;

虽然实际上如果没有exports 那么通常会写:

const exports = module.exports;
exports.a = 1;
exports.b = 2;
exports.c = 3;

或更有可能:

module.exports = {
  a: 1,
  b: 2,
  c: 3,
};

或者，在静态分析工具中进行一些检查:

const a = 1;
const b = 2;
const c = 3;
module.exports = { a, b, c };

有很多方法可以做到，这是一种非常灵活的机制。