javascript - Bcrypt 在散列密码时不那么安全吗？

Question

我正在使用 bcrypt 来生成盐和散列密码，但我认为它不是很安全。 当我使用以下代码时:

bcrypt.genSalt(10, function(err, salt) {
  user.salt = salt;
  bcrypt.hash(password, salt, function(err, hash) {
    user.hashed_password = hash;
    console.log(user.salt);
    console.log(user.hashed_password);
    user.save(function(err) {
      if (err) console.log(err);
      console.log("saved");
    });
  });
});

在一个示例中，salt 是:$2a$10$mFFjRpY1Vrq7Fy1fFp0fMO，hashed_pa​​ssword 是:$2a$10$mFFjRpY1Vrq7Fy1fFp0fMOVnlv9cKgAFdCQ5xdtlP6UoKz90i1FMu

散列密码的开头与盐完全相同。如果攻击者可以访问 salt，他不能直接从 hashed_pa​​ssword 中删除 salt 并使用暴力或使用预先确定的哈希值表来确定密码吗？

我一直认为这应该是散列密码的顺序:

hash(salt + password)

不是:

salt + hash(password)

Answer 1

散列密码的开头是盐，因为您需要访问盐以验证密码。

你看到的数据既不是 hash (salt + password) 也不是 salt + hash(password) -- 它的形式是

salt + hash(salt + password)

如果攻击者获得了对这些数据的访问权，那么:

• 他们当然可以(理论上)暴力破解密码——没有任何技术可以阻止这种情况，但速率限制使攻击变得不切实际。此实例中使用的哈希函数经过专门设计，需要很长时间才能运行，从而间接限制攻击速率。
• 他们不能使用标准的散列表来找出密码——这是因为散列值也包含唯一的盐。当然，盐是明文存在的，因此可以计算出一个表，但由于盐对于每个散列密码也是唯一的，这并不比暴力攻击好多少。