我是 javascript 编程(和一般的脚本语言)的新手,但是当我犯语法错误或不小心声明全局变量时,我一直在使用 JS Lint 来帮助我。
但是,有一个场景是 JS Lint 没有涵盖的,我觉得这会非常方便。请看下面的代码:
(function () {
"use strict";
/*global alert */
var testFunction = function (someMessage) {
alert("stuff is happening: " + someMessage);
};
testFunction(1, 2);
testFunction();
}());
请注意,我向 testFunction 传递了错误数量的参数。我从来没有预见到自己会故意遗漏一个参数或添加一个额外的参数。然而,JS Lint 和 JS Hint 都不认为这是一个错误。
有没有其他工具可以帮我捕捉到这个?或者有什么理由不应该对这样传递的参数进行错误检查?
最佳答案
这通常是任何静态分析工具都做不到的。这有几个原因:
- 一般来说,JS 函数可以接受任意数量的参数。
- 大多数(全部?)linter 一次只能处理一个文件。他们对其他文件中声明的函数一无所知
不能保证作为函数调用的属性就是您期望的函数。考虑这个片段:
var obj = { myFunc : function(a,b) { ... } }; var doSomething(x) { x.myFunc = function(a) { ... }; }; doSomething(obj); obj.myFunc();
无法知道 myFunc
在调用 doSomething
后现在采用不同数量的参数。
JavaScript 是一种动态语言,您应该接受并接受它。
与其依赖 linting 来捕获非预期问题,我建议您向执行检查的函数添加先决条件。
像这样创建一个辅助函数:
function checkThat(expression, message) {
if (!expression) {
throw new Error(message);
}
}
然后像这样使用它:
function myFunc(a, b) {
checkThat(arguments.length === 2, "Wrong number of arguments.");
通过适当的单元测试,您永远不会在生产中看到此错误消息。
关于javascript - 我可以使用 JS Lint、JS Hint 或其他工具来防止将错误数量的参数传递给方法吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31195952/