javascript - 为什么不推荐使用 fstat

Question

我正在阅读stat 方法的手册here它说:

Using fs.stat() to check for the existence of a file before calling fs.open(), fs.readFile() or fs.writeFile() is not recommended. Instead, user code should open/read/write the file directly and handle the error raised if the file is not available.

To check if a file exists without manipulating it afterwards, fs.access() is recommended.

所以，我有两个问题:

• 为什么使用错误处理程序比 fs.stat() 更适合检查文件是否存在？

• 并且由于我可以使用 fs.access() 检查文件是否存在，使用 error handler 机制仍然是确保文件打开的首选方法吗？

我想我找到了第二个问题的答案:

Using fs.access() to check for the accessibility of a file before calling fs.open(), fs.readFile() or fs.writeFile() is not recommended. Doing so introduces a race condition, since other processes may change the file's state between the two calls. Instead, user code should open/read/write the file directly and handle the error raised if the file is not accessible.

所以 fs.open() 可能会阻塞其他进程的文件，而 fs.stat() 和 fs.access() 只是请求信息和其他进程仍然可以更改/删除文件。

Answer 1

我认为这里应该明确的是 fs.stat 和 fs.access 都不推荐用于特殊情况在打开文件之前检查文件的可访问性。正如问题中提到的那样，这可能会触发竞争条件。函数 exists() 和 existsSync() 由于这个原因(以及其他一些与 API 相关的原因)被弃用(大约版本 4):它们经常被利用目的。

当试图打开文件时，如果文件不可访问，该操作将触发错误。因此，此类检查应在此处处理。否则，有 more than one reasonable way to check if a file exists .

另请注意，从版本 6.8.0 开始，existsSync() 已被弃用!参见 discussion和 6.8.0 changelog .上述规则同样适用:只有在您之后不打算打开文件时才使用它。