javascript - 在 ("message"上定义 Socket.io 的最有效方法)处理程序

Question

Socket.io 的例子都遵循这个模式

io.sockets.on("connection", function(mySocket){
    mySocket.on("my message", function(myData){
        ...
    });
});

在我看来，这将为每个连接创建一个新的回调函数。假设每个套接字都以相同的方式响应消息，像这样为所有套接字定义一次处理程序是否会更节省内存:

function myMessageHandler(data){
    ...
}

io.sockets.on("connection", function(mySocket){
    mySocket.on("my message", myMessageHandler);
});

甚至这样:

io.sockets.on("my message", function(mySocket, myData){
    ...
});

如果是这样，为什么 Socket.io 会推荐一种浪费内存的做法？我们是否希望在“连接”回调的闭包中保留套接字的有状态变量？

Answer 1

从另一个 Angular 来看，第一种形式很容易阅读(因为省略了很多细节)。我认为这种形式最能说明图书馆的运作方式。出于同样的原因，我相信 Node 网站本身也使用了类似的风格。我认为这正是它在这些地方使用的原因。

阅读博客和讨论几分钟后表明开发人员通常选择传递命名函数。尽管我确信它可以提高性能，但主要动机无疑是可读性。我认为随着函数的增长，您会发现第二种形式(或更简洁的形式)更易于使用。