首先，我制作了一个快速的 jsperf 测试用例来展示显而易见的东西:
Object.create(null) 比使用 {} 语法创建对象要慢得多。
http://jsperf.com/js-object-creation-null-proto
但考虑到这一事实，在优化和性能方面，前一种情况有时是一个很好的选择吗？换句话说，操作最轻量级的 js 对象是否可以充分提高性能，以至于在某些情况下使用它成为合理的选择。
我指的是您要大量访问对象属性或大量使用 for in 循环的情况。
在库中使用这种方法是否风险太大，人们可能会处理这些不拥有标准 Object 原型(prototype)带来的标准属性的对象？
另外，你知道另一种(更快)的方法来创建最轻量级的 js 对象吗？
PS:我做了一个简短的测试用例来展示使用 Object.create(null) 和访问属性比使用 {} 快一点的情况.
http://jsperf.com/js-object-creation-and-accessing-properties
最佳答案
我认为使用 Object.create(null) 创建对象通常是不必要的，不值得牺牲浏览器兼容性和清晰度。当您使用 {} 语法创建对象时，您实际上是在执行 Object.create(Object.prototype)，这会创建一个可以访问 中的属性的对象对象.原型(prototype)。这意味着您可以直接从对象访问 toString 和 hasOwnProperty 等方法，但如果需要也可以覆盖它们——尽管您应该尽可能避免这种情况。至于性能，差异非常很小，对象只有两个属性(如 jsperf 所示)。如果您的对象具有成百上千个属性，则差异几乎不存在。
总而言之，如果您不希望您的代码执行得更好，您应该始终力求清晰并尝试改进代码的高级算法设计(并不是说您还没有这样做)；并且仅在绝对必要时才担心微优化。
关于javascript - 使用 Object.create(null) 创建空对象的影响和好处，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14294030/