javascript - catch 和 onErrorResumeNext 的区别

Question

在 RxJS 中，Observable 实例的 catch 方法和 onErrorResumeNext 方法之间似乎没有什么区别，除了 onErrorResumeNext 连接原始 Observable 与 Observable 参数是否发生错误。

这样的话，命名是不是有点乱？因为如果出现错误，onErrorResumeNext 的工作方式与 catch 的工作方式完全相同:

var testObservable = Rx.Observable.return(1).concat(Rx.Observable.throw("Error"))

// Both onError and onCatch will emit the same result: 1, 2
var onError = testObservable.onErrorResumeNext(Rx.Observable.return(2));
var onCatch = testObservable.catch(Rx.Observable.return(2));

是否有充分的理由不总是使用 catch？

Answer 1

它们是不同的。

正如您所注意到的，两个运算符处理失败的方式相似；但是，它们在完成处理方面有所不同。

OnErrorResumeNext 只是具有以下语义的特化:

“我的查询连接两个可观察对象。如果第一个可观察对象失败，则继续 下一个可观察对象。”

Catch 更为通用:

“我的查询避免失败。如果 observable 失败，则继续另一个 observable。”

如果要避免连接边界上的失败，请使用 OnErrorResumeNext；否则，为避免一般情况下的失败，请使用 Catch。