javascript - 来自 : "Javascript - The Good Parts" 的示例

Question

以下解决了什么“丑陋”？有一些我没有得到的东西，我很感激帮助理解它是什么。

---

例如，通过扩充 Function.prototype，我们可以使一个方法对所有函数可用:

Function.prototype.method = function (name, func) {
     this.prototype[name] = func;
     return this; 
};

通过使用 method 方法扩充 Function.prototype，我们不再需要键入原型(prototype)属性的名称。现在可以隐藏那一点丑陋了。

Answer 1

好吧，丑陋是主观的，但让我们看看。

你通常写:

function Foo () {}
Foo.prototype.method1 = function ()  { /*...*/ };
Foo.prototype.method2 = function ()  { /*...*/ };

您将 prototype 对象扩展为 constructor function具有您希望继承到新运算符创建的实例的属性。

例如，var obj = new Foo(); 您正在创建 Foo 构造函数的实例，该对象将继承绑定(bind)到 的所有属性code>Foo.prototype 对象和 prototype chain 中更高层的其他对象.

Crockford 的方法也是如此，该方法定义在 Function.prototype 对象中，所有函数都继承自该对象，因此您可以这样调用该方法:

function Foo () {}
Foo.method('method1', function () { /*...*/ });
Foo.method('method2', function () { /*...*/ });

它基本上只是隐藏代码中的prototype 词，Crockford 认为它丑陋...

“JavaScript The Good Parts”是一本非常好的书，但我认为它是基于 Douglas Crockford 对这门语言的个人观点。

我同意他的很多观点，但我也有一些不同意的地方......