javascript - React Router VS 条件渲染

Question

我对使用 React Router 和常规条件渲染方法之间的核心差异(尤其是关于性能)感到困惑。 我的意思是“常规条件渲染方法”，例如:

我们可以在父组件中设置一个状态，并将其作为子组件的 props 传递， 我们根据要求有条件地更新此类状态，子组件将根据其 Prop 重新呈现不同的内容。

我认为它可以实现与使用 React Router 完全相同的目标，那么为什么我们还需要 React router？使用 React Router 会带来更好的性能体验还是什么(假设我们不需要历史功能)？

Answer 1

React Router 本身使用条件渲染，并且完全可以用条件渲染替换它的功能。您不必使用它，据我所知，没有普遍的论据可以证明为什么它比您自己的条件渲染更高效。

使用 React Router 的原因是因为它允许您以声明方式表达您的路由。应用程序通常有多个逻辑 View 或路由，您可以在代码中有条件地选择在给定时间显示哪个，但随着可能 View 数量的增加，此逻辑会变得复杂，许多开发人员发现它更易于管理通过以声明性语法表达 View 来增加 View ，这是 React Router 提供的核心功能。

例如，考虑以下使用条件渲染的示例(根据 React 路由器指南修改):

class BasicExample extends React.Component {
  constructor() {
    super();
    this.state = { currentView: "home" };
  }

  render() {
    const currentView = this.state.currentView;

    return (
      <div>
        <ul>
          <li onClick={() => this.setState({ currentView: "home" })}>Home</li>
          <li onClick={() => this.setState({ currentView: "about" })}>About</li>
          <li onClick={() => this.setState({ currentView: "topics" })}>
            Topics
          </li>
        </ul>

        {currentView === "home" && <Home />}
        {currentView === "about" && <About />}
        {currentView === "topics" && <Topics />}
      </div>
    );
  }
}

使用路由器的诗句:

const BasicExample = () => (
  <Router>
    <div>
      <ul>
        <li><Link to="/">Home</Link></li>
        <li><Link to="/about">About</Link></li>
        <li><Link to="/topics">Topics</Link></li>
      </ul>

      <hr/>

      <Route exact path="/" component={Home}/>
      <Route path="/about" component={About}/>
      <Route path="/topics" component={Topics}/>
    </div>
  </Router>
)

在第一种情况下，你将内部状态引入你的组件，你需要将回调传递给任何想要更改当前 View 的 child ，没有明确的方法来处理分层路由，如果你得到一个意想不到的 currentView 值由您来处理，并且可以说后一个示例更易于阅读。另一方面，第一个例子是有争议的更明显，并且使用 React Router 库更灵活。与任何事情一样，这是您需要在您尝试解决的问题的背景下进行评估的权衡。

此外，通常希望将某些东西与逻辑 View 的概念相结合，例如，您可能希望更改浏览器 url、维护 View 历史记录或通过状态容器管理当前逻辑 View ，这些是 React Router 帮助促进的所有功能