rest - 是否可以在内部(私有(private))IIS 服务器上运行 Golang REST Web 应用程序?

标签 rest web-services go iis tomcat7

我想使用 GoLang 创建一个 Web 服务,它可以在 IIS(7、8 或 10)或 Tomcat 7.0 下运行。我们有多个环境,每个环境都有多个服务器,都是 Windows 2008 R2、2012 或 2016。所有服务器都是私有(private)的 (10.x)。我的目标是向 COTS product 添加一些 REST 服务同时使用 IIS 和 Tomcat。我宁愿避免将 nginx 或其他东西粘贴到任一服务器上,以免损害 COTS 产品或让他们的技术支持人员不接电话。同样......服务器只能通过公司 VPN 访问,而不是面向公共(public)互联网的。

Tomcat 或 IIS 哪个服务器可以提供最简单的途径来让某些东西正常工作?

最佳答案

这与 Go 无关,但仍然存在至少两种我能想到的解决方案:

  • HTTP 请求的反向代理。

    1. 编写一个普通的 Go 服务器,通过 HTTP 服务请求。

      也许可以使用 golang.org/x/sys/windows/svc 将它变成一个合适的 Windows 服务.

    2. 部署它。

      如果它要托管在运行 IIS 的同一台机器上,那么让它只在 localhost 上监听就可以了。请注意,它将需要一个专用的 TCP 端口来监听,并且您需要使您的服务器能够以某种方式在这方面进行配置。

    3. 设置reverse proxying in your IIS以便它将来自您想要的任何(部分)URL 的请求转发到 Go 服务器。
  • 使用 FastCGI。

    Go 支持通过 FastCGI 服务请求 协议(protocol) by means of its standard library , 和 IIS suports FastCGI workers .

    因此可以(重新)编写您的 Go 服务器以使用 FastCGI 而不是 HTTP,然后通过此协议(protocol)将其连接到 IIS。

在我看来,这些解决方案的优缺点是:

  • 开发人员更熟悉通过纯 HTTP 提供服务,并且 使服务器更“便携”——从某种意义上说,如果/当你需要它时,它会更容易改变它的部署方案。 直接在互联网上提供的权利。

    相反,对于 FastCGI,您将始终需要 FastCGI 主机作为“中间件”。

  • 有传言说 HTTP 代码在术语方面更精细 性能优于 FastCGI。

    不过,这只会对合理的硬核负载产生影响。

  • FastCGI over HTTP 的一个可能的好处是它可以 通过管道而不是 TCP 提供服务。例如,你可能 让它通过命名管道服务,因为它受 IIS 的 FastCGI 模块支持并且存在 3rd-party packages for Go implementing support for them (甚至包括来自 Microsoft® 的一个)。

    这样做的好处是,管道被认为会产生较少的数据传输开销(基本上它只是在属于两个进程的内核缓冲区之间铲除字节,而不是通过整个 TCP/IP 堆栈推送它们),并使用管道使您无需将 TCP 端口专用于 Go 服务器。

    不过,我个人对这种设置及其性能权衡没有任何经验。

关于rest - 是否可以在内部(私有(private))IIS 服务器上运行 Golang REST Web 应用程序?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/51451625/

相关文章:

go - 在结构中表示可选 time.Time 的惯用方式

Golang http请求连续发出多个请求时导致EOF错误

android - 解析 SOAP 响应时出现非法属性错误

java - 使用 JAX-WS 的 SOAP header (服务器端)

ubuntu - 在 ubuntu 中升级 golang 但仍然显示旧版本

android - 如何使用 Strongloop Loopback REST API 包含和排序数组?

python - Python 中的授权 REST 服务

api - 如何构建 REST API XML 响应

java - 使用 apache HttpClient 连接到 Web 服务

c# - 如何在 .net 中调用没有 wsdl 的 web 服务