objective-c - ARC - __unsafe_unretained 的含义？

Question

只是想确保我做对了:

1. 我是否需要__unsafe_unretain 我不拥有的对象？
2. 如果一个对象是 __unsafe_unretained 我需要在 @property 中使用 assign 吗？这是否意味着该对象没有被保留，而只是引用我分配给的对象？
3. 除了代表，我还想在什么时候使用它？
4. 这是 ARC 的东西还是以前使用过？

Answer 1

LLVM Compiler 3.0 引入了四个新的所有权限定符:__strong、__autoreleasing、__unsafe_unretained 和 __weak。根据 the specification，前三个甚至在 ARC 之外也可用。 .

正如 Joshua 所指出的，默认情况下，ARC 下的所有指针都隐含为 __strong。这意味着当一个对象被分配给该指针时，只要该指针引用它，它就会被保留。这对大多数事情都很好，但它开辟了保留周期的可能性，正如我在回答 here 中所描述的那样。 .例如，如果您有一个对象包含另一个对象作为实例变量，但第二个对象作为其委托(delegate)与第一个对象有强链接，则这两个对象将永远不会被释放。

正是由于这个原因，存在 __unsafe_unretained 和 __weak 限定符。它们最常见的用途是委托(delegate)，您可以使用 weak 或 unsafe_unretained 属性为该委托(delegate)定义一个属性(assign 实际上是 unsafe_unretained)，然后通过用 __weak 或 __unsafe_unretained 标记相应的实例变量来匹配它。这意味着委托(delegate)实例变量仍将指向第一个对象，但不会导致该对象被保留，从而打破保留循环并允许释放两个对象。

除了委托(delegate)之外，这对于打破可能在您的代码中形成的任何其他保留周期很有用。有用的是，Leaks 工具现在包含一个 Cycles View ，它以图形方式显示它在您的应用程序中发现的保留周期。

__unsafe_unretained 和 __weak 都可以防止对象的保留，但方式略有不同。对于__weak，指向对象的指针在释放它指向的对象时会转换为nil，这是非常安全的行为。顾名思义，__unsafe_unretained 将继续指向对象所在的内存，即使在对象被释放后也是如此。由于访问该已释放对象，这可能会导致崩溃。

那你为什么要使用 __unsafe_unretained 呢？不幸的是，__weak 仅支持 iOS 5.0 和 Lion 作为部署目标。如果您想重新定位到 iOS 4.0 和 Snow Leopard，您必须使用 __unsafe_unretained 限定符，或者使用 Mike Ash 的 MAZeroingWeakRef 之类的东西。 .