node.js - RabbitMQ vs Socket.io？

Question

我正在开发实时实时网络应用程序。

浏览器用户应该能够通过 node.js 服务器相互通信。一个用户写了一条消息，所有其他用户都会收到它。

我不太明白 RabbitMQ 是如何工作的。但从快速阅读看来，它处理消息的发布/订阅。

用户(在浏览器中)发布某些内容，而订阅者(在其他浏览器中)收到该消息。这不就是 Socket.io 对 websocket 所做的吗？

这是我的问题:

1. 它们各自的优点/缺点是什么？
2. Socket.io 能否替代 RabbitMQ？
3. 是否存在我需要 RabbitMQ 用于 Socket.io 无法满足的 Web 应用程序的场景？

Answer 1

更新

Are there scenarios I need RabbitMQ for web apps where Socket.io doesn't suffice? Browser users should be able to communicate with eachother through a node.js server. One of the user writes a message and all other users will get it.

如果您只有这些简单的要求，那么仅使用 socket.io 就足够了。。您只需要留言queue当您想以受控方式离线处理(繁重的)工作时。

http://en.wikipedia.org/wiki/Message_queue :

Message queues provide an asynchronous communications protocol, meaning that the sender and receiver of the message do not need to interact with the message queue at the same time.

这句话需要下沉。生产者(一个进程)将作业放入队列，消费者通过从队列中取出作业进行消费。大多数时候，消费者是同时消费多个作业的多个进程。消费者无法相互分辨，他们正在从事什么工作。

This makes the queue a First-In-First-Out (FIFO) data structure.

这是我认为队列的一个重要属性。先进先出属性虽然使用像 beanstalkd 这样的高级消息队列，但您可以为作业指定优先级。

我希望这有任何意义；)

---

I'm doing real time live web app development.

您能否解释得更好一点，以便我们给您更好的答案？

I don't quite get how RabbitMQ works. But from quick reading it seems that it handles publication/subscription of messages.

请参阅下面有关消息队列的报价。让它沉入一段时间。您还可以阅读有关 message queues 的 WIKI .

A user (in a browser) publishes something and subscribers (in other browsers) get that message. Isn't that what Socket.io is doing with websockets?

Socket.io 支持许多不同的传输方式(也包括 websockets)，这是因为大多数浏览器不支持 websockets。但例如 Google Chrome 确实已经支持 websockets。我相信 websockets 是 future 的传输(但还不是!)。当您查看 Socket.io's browser support page您会注意到 Socket.io 确实支持所有主流浏览器(有些甚至是古老的)。好消息是它围绕一个很好的 API 进行了包装。

What are the advantages/disadvantages for each one of them?

您将苹果与橙子进行比较，所以比较有点奇怪。

---

RabbitMQ

http://www.rabbitmq.com/tutorials/tutorial-one-python.html :

RabbitMQ is a message broker. The principal idea is pretty simple: it accepts and forwards messages. You can think about it as a post office: when you send mail to the post box you're pretty sure that Mr. Postman will eventually deliver the mail to your recipient. Using this metaphor RabbitMQ is a post box, a post office and a postman.

优势

• 这是一个很好的消息队列。我个人会使用 redis或 beanstalkd .

缺点:

• 并不是真正的“浏览器”。

---

Socket.io

http://socket.io/ :

Socket.IO aims to make realtime apps possible in every browser and mobile device, blurring the differences between the different transport mechanisms.

优势

• 用于浏览器

缺点

• 它不是消息队列。

Can Socket.io replace RabbitMQ?

不，你不能，因为它们是两个完全不同的东西。您正在将苹果与橙子进行比较。您应该尝试从我引用的网站中理解这两种描述。