我正在使用 testify 测试 XML 编码(marshal)处理,并使用 strings.Contains
检查我希望包含在 XML 中的行是否确实存在。
但是,我想区分实际 xml 与所需 xml。
目前,我的代码看起来像这样:
func (suite *BookSuite) TestXMLMarshal() {
priceXML, priceErr := xml.Marshal(PriceType{Price: 10, Type: "IND"})
suite.Nil(priceErr)
linePresent := strings.Contains(string(priceXML), `<PriceType Price="10" Type="IND"></PriceType>`)
if true != linePresent {
err := errors.New("Expected: \n" + `<PriceType Price="10" Type="IND"></PriceType>` + "\nGot: \n" + bookString)
suite.Error(err, err.Error())
fmt.Println(err)
}
}
xml 文件中的行数比测试中的行数多,因此您可以想象 if 语句会很糟糕。有什么关于清理它的更具可扩展性的想法吗?
最佳答案
除非格式很重要,否则测试像 xml.Marshal 这样的东西的快速彻底的方法是编码来回并比较对象
func (suite *BookSuite) TestXMLMarshal() {
priceXML, priceErr := xml.Marshal(PriceType{Price: 10, Type: "IND"})
suite.Nil(priceErr)
var secondPrice PriceType
unerr := xml.Unmarshal(priceXML, &secondPrice)
suite.Nil(unerr)
if !reflect.DeepEqual(&priceXML,&secondPrice){
err := fmt.Errorf("Expected: '%+v'\nGot: %+v\n",priceXML,secondPrice)
suite.Error(err, err.Error())
fmt.Println(err)
}
}
未测试,但应该是这样的。
关于testing - 针对 xml/字符串测试失败的自定义 testify 输出,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36580403/